Dans ma famille, le prix à payer pour avoir le droit au bonheur, pour avoir le droit d'être différent, celui de ne pas être un stupide mouton, c'est le rejet. Toutes les personnes "importées" dans cette famille l'ont connu à leur détriment...

Deux sont mortes : la première parce qu'elle buvait trop (pas facile de rester sobre dans une famille où le moindre de vos gestes est "interprété, analysé, scruté & jugé"). La seconde s'est "désocialisée", écartée peu à peu de la famille, puis de sa femme, puis de ses enfants, puis de la société tout court. Un jour, elle a été retrouvée morte dans la rue. Pas facile pour moi d'avaler cela ! D'apprendre après coup que mon tonton est mort comme ça, tel un rat, au vu et au su de tous... Moi, j'ai eu droit de savoir après sa mort. Toute ma "chère" famille l'a laissé pourrir dans les rues de la ville où elle vivait réunie... enfin apparemment réunie.

Une troisième (ma mère) a divorcé du fils prodigue, projetant ses trois enfants dans l'enfer d'une guerre inter-familiale impitoyable et cruelle pour eux. Les trois enfants en question ont été ce que j'appelle maintenant des "dégâts collatéraux"... En même temps, ma mère a un tel caractère, et se comporte de façon tellement nuisible qu'elle a probablement une part personnelle importante dans cette catastrophe !

Une quatrième a fini par quitter l'environnement dans lequel il avait pourtant été accueilli tout gamin, finissant par ne plus entretenir la moindre relation avec nous tous.

Une cinquième a entraîné un autre fils prodigue très loin de la famille, tentant au mieux de la protéger et de "se" protéger, ne parvenant toutefois que modérément à faire barrage aux jugements sur son style de vie forcément anormal, puisqu'elle avait choisi l'éloignement...

Une sixième (la fille prodigue) est devenue alcoolique et par chance, est restée en vie. Aux dernières nouvelles, elle ne buvait plus mais... cette information a un certain nombre d'années d'âge...

Un septième...Tiens ! Pas fais gaffe mais en fait, vous pouvez relire le truc juste au-dessus et remplacer "elle" par "il"... Mais de ses deux fils, l'un est aussi devenu alcoolique...

Un huitième s'est terré pendant des années dans le silence et l'alcoolisme passager, dans une colère profonde et silencieuse avant de tirer sa révérence, résistant au mieux aux milliers d'insultes et de marques d'irrespect dont il a été témoin...

Et moi là-dedans, je me suis peu à peu reconstruit. Parfois, quand je me rends compte combien je me suis isolé de ma famille pour bâtir un ensemble cohérent autour de mes enfants, leur éviter la "contamination" de cette gangrène familiale, je me dis que je suis anormal.
Non ! J'ai tout simplement décidé de ne pas ressembler à tous ces gens, dont mes parents, qui passent leur temps à s'entredétruire, à se haïr derrière de larges sourires... J'ai tout simplement décidé, avec difficulté parfois, d'être dur et fort à commencer envers moi-même pour me construire le plus paisiblement possible.
Le prix que je paie pour ces droits pourtant simples et naturels, c'est le rejet ou plutôt, l'isolement exacerbé. Les dernières personnes qui me parlaient dans ma famille, ont fini par se détourner de moi parce qu'incapables comme moi de résister à la pression familiale, incapables de dire à leur petite maman chérie d'aller se faire voir, de s'occuper de sa propre vie et de cesser de s'en prendre par enfants interposés aux personnes "importées"...

Bref. parfois, j'y pense et j'ai les boules. Et puis, après... je me dis que j'ai vraiment fait le bon choix.

Aujourd'hui, au lendemain de la libération d'Ingrid Bétancourt, j'ai entendu autour de moi des choses complètement ahurissantes... complètement paranoïaques.

En effet, j'ai entendu que c'était un coup de Nicolas Sarkozy pour masquer la baisse de sa cote dans les sondages et la colère des militaires contre lui. C'est à mon avis bien stupide et par ailleurs, complètement désastreux quand on connaît la qualité des gens qui m'ont prétendu ça.

Bon. Je vais essayer de rester objectif. Prétendre ces choses me paraît tout de même sacrément culotté puisque cela suppose que notre Président a des pouvoirs qu'aucun avant lui n'a eu.
Premièrement, il faudrait qu'il ait eu le pouvoir et une sacrée influence sur Uribe !
Deuxièmement, il faudrait qu'il ait aussi eu le pouvoir de guider l'action des militaires colombiens, c'est-à-dire jusqu'à l'infiltration de ses agents spéciaux au milieu des Farc !
Troisièmement, il aurait fallu qu'il s'y prenne très bien pour faire en sorte que tout se produise au moment où nous sommes, c'est-à-dire après l'annonce des réformes dans l'Armée (prévisibles), après sa baisse dans les sondages (probables mais imprévisibles), à un moment où de plus il remonte..., et surtout qu'il ait le nez sacrément fin sur l'affaire de Carcassonne qui est un élément facteur aggravant dans les tensions entre les militaires et lui pour le coup totalement imprévisible !

On m'a dit aussi qu'il avait certainement payé Uribe pour la libération d'Ingrid. Bon... Payer pour libérer un otage, d'autres l'ont fait avant et d'autres le feront encore. Est-ce vraiment choquant ? Ceci dit, cela me paraît quand même aventureux car en raison des trois arguments déjà développés ci-dessus, cela suppose quand même que Nicolas Sarkozy serait doté de pouvoirs que personne avant lui n'a eus !

Tout ceci est risible et tellement triste en même temps.
Imaginons nous dans 3 ans en fin de mandat Sarkozy. Imaginons que Bétancourt soit encore prisonnière dans la forêt colombienne... Que ne dirions-nous sur l'échec de Sarko ?!
Et là, même si sa seule action n'a pas suffi, il a manifestement mis de l'huile dans le moteur et de l'essence dans le réservoir de la machine libératrice, nous n'avons même pas la courtoisie de reconnaître qu'il a été meilleur que d'autres...

Allez ! Je le fais pour vous ! BRAVO MONSIEUR LE PRESIDENT et MERCI A TOUS LES ACTEURS DE CETTE LIBÉRATION !

Eh bien, ça tombe bien !
Moi aussi je suis contre.
Pour le Tibet.

L'oubli est le pire ennemi de la Mémoire.
Zappez la télé.
Ne regardez pas les J.O. !

Le 20 août 2008
MYLENE FARMER
"POINT DE SUTURE"

Bon beh voilà du concret.
Je le répète, rien d'objectif à propos de cette femme-là !
J'aime ce qu'elle dit, comme elle le dit, j'aime ses mots,
même si parfois, ils me dérangent un peu.

Suis-je un fan-Farmer ?
Oui. Clairement, oui. Mais je ne m'épanche pas en larmoyantes litanies parce que Mylène ne se met pas à ma disposition quand je le veux. C'est une femme rare dont j'accepte la rareté. Je la respecte telle qu'elle est et pas comme j'aimerais qu'elle soit. Je n'aime pas l'hystérie de certains fans qui les rend complètement dépendants de Mylène.

Ouvrir son esprit...
Ouvrir son cœur...
Juste un peu.

S'il était votre frère...
S'il n'était pas gay...
Qu'en penseriez-vous ?

Agissez ! Vous avez forcément un téléphone près de vous pour mettre fin au calvaire de l'un ou de l'une d'elle :
- police ou gendarmerie : 17,
- SOS Homophobie : 0810 110 135.

QUAND ON VEUT, ON PEUT.


Nota :
si l'Anglais ne vous est pas familier, alors voici la traduction du texte.
En haut : "S'il était votre frère..."
En bas : "...trouveriez-vous cela normal ?"
Sur le corps : "Pédale !!"

Evidemment, cela n'engage que moi. Mais à priori si vous lisez ces lignes, c'est que vous y êtes venus volontairement alors...

Un célèbre postier est en train de faire une carrière parallèle dans la politique. Après tout, s'il fait ça sur son temps libre (ce qui m'étonnerait fort), bravo à lui. Grand bien lui fasse. Son idée nouvelle est de créer un parti anti-capitaliste.

Bon sur le principe, chacun a droit à ses idées, chacun milite comme il l'entend. Et sur le fond, un parti "gratte-poil", c'est utile en Démocratie. Et puis franchement, qui parmi nous supporte de voir des riches toujours plus riches s'enrichir sur le dos de pauvres toujours plus pauvres ?

Le son de cloche est connu... il sonne comme quelque chose de romantique aux oreilles de certains et c'est idyllique... Une société où tout le monde serait "vraiment égal"... Magnifique. Et complètement utopique.

Là est le problème ! La nature humaine est ainsi faite que depuis ses débuts, il y a des plus forts, des plus faibles, des plus riches, des plus pauvres, des plus heureux, des plus malheureux... Et par ailleurs, il n'y a que les naïfs pour avaler l'idée que la richesse rend heureux.
Qui peut d'un coup de baguette magique changer la nature humaine ? Les religieux n'y parviennent pas ! Tout juste parviennent-ils à émouvoir le dimanche des gens qui oublient leurs beaux principes dès le lundi !
Qui peut changer d'un coup de baguette magique la nature humaine ?

Sur le fond, il n'y a qu'une manière pour changer les choses : imposer le changement. Si vous imposez les choses, quelque soit le pays, il y aura toujours des gens pour s'opposer car c'est dans la nature humaine. Si l'on ne peut pas imposer le changement parce qu'il y a des oppositions, que faire ? Eliminer l'opposition. Mais ce n'est pas légal ! C'est contre tous les principes.

Donc si l'on ne peut imposer le changement à cause de l'opposition, si l'on ne peut éliminer l'opposition à cause des lois et des principes, que fait-on ?
On change la loi. Et comment changer la loi que la majorité vote quand on occupe une place "minoritaire" ? Dans un tel cas, la minorité doit s'imposer. Et comment une minorité peut-elle en démocratie s'imposer ? Elle ne le peut pas.

Conséquences : si une minorité veut imposer le changement et éliminer toute opposition qui la rendrait inopérante, elle doit user de la force et restreindre les libertés individuelles.

Dans l'Histoire, certains pays s'y sont déjà frottés : l'URSS, tous les pays de l'Est, la Chine, Cuba, l'Amérique Latine... Et quel est le constat commun dans tous ces pays ? L'élimination de la liberté individuelle seule capable de conduire à l'élimination de toute opposition et donc, d'imposer les changements qu'une minorité veut instaurer. En d'autres termes, il s'agit d'une dictature.

Faut-il oublier qu'en URSS les fusils et goulags soviétiques ont fait plus de morts que les canons allemands pendant la seconde guerre mondiale ?
Faut-il oublier qu'il est manifeste que le partage des richesses dans ces pays n'est opérant que pour "les petits" ? Combien de preuves avons-nous eu que les dirigeants communistes du monde sont bien plus riches que leurs peuples ? Ils s'accordent des droits qu'ils refusent aux peuples qu'ils disent traiter avec égalité. Rappelons nous du palais en or de Ceausescu en Roumanie dont le peuple souffre encore des conséquences de sa dictature ! Ne fermons pas les yeux sur les Birmans ! Ne fermons pas les yeux sur les Tibétains parce que la Chine nous offre un beau spectacle au cours de l'été !

Voilà un certain nombre de faits qui me conduisent à faire un parallèle avec d'autres excès de notre Histoire. Des excès dont Auschwitz et les plages de Normandie gardent encore la mémoire...

En conclusion, plutôt que de perdre ma liberté, plutôt que d'imposer la perte de leurs libertés à mes enfants, je préfère qu'ils apprennent à se battre pour gagner leurs vies honnêtement tout en restant vigilants à la pauvreté de ce monde et en apportant leur aide sincère à des causes qui les touchent.

La cause anticapitaliste de notre ami postier ne me fait pas sourire car derrière ce terme à priori fédérateur, il y a toujours un air de révolution, toujours un air de dictature qui pour moi, ne vaut pas mieux que ce que représente le FN.
Pour moi, extrême Gauche et extrême Droite = même combat sous des couleurs différentes.

Je veux rappeler aussi qu'en France, les Socialistes ont su pactiser avec les Révolutionnaires de Gauche plus souvent que la Droite avec le FN. Il a existé en France des gouvernements plus rouges que roses, sans que cela ait déclenché les trois quarts des commentaires haineux qu'on lit de nos jours à propos de notre gouvernement actuel, qui lui, ne s'est pas allié au FN...

A mes yeux, la honte a le même goût qu'elle soit de gauche ou de droite. Les Socialistes auront intérêt à marquer leur différence avec le parti du postier. Vraiment.

Depuis hier soir, un message persiste en bas d'écran sur une chaîne Info dont je tairai le nom. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il y a une station radio du même nom !

Bref, ce message dit, je cite : "1 Français sur 3 estime que la construction européenne est un problème". Il s'agit d'un sondage.
Quelle curieuse lecture, non ! Voilà à nouveau la sinistrose qui ressort de nos bons vieux réflexes, entretenue par les médias... Lamentable ! Vraiment lamentable car encore une fois une partie de l'information n'est pas dite. Et pas la moindre puisqu'elle concerne, selon ce même sondage, la majorité d'entre nous, 2 Français sur 3 (soit quelques 66% environ) qui estiment que la construction européenne n'est pas un problème.

Il faut donc lire :
- 66% des Français environ estiment que la construction européenne n'est pas un problème.
- 33% des français environ estiment que la construction européenne est un problème.

OUF !!, diront certain(e)s.

La leçon majeure à retenir de cet Euro, c'est que les équipes qui ont mis le cœur à l'ouvrage, celle qui ont eu la volonté de réussir, de gagner, sont restées debout le plus longtemps.
Sauf... peut-être l'Allemagne qui m'a déçu. Je l'ai écrit mon cœur battait pour l'Allemagne, par défaut. Que j'ai été déçu !

L'Espagne a gagné, c'était mérité. Bravo Torres ! Bravo à toute cette équipe qui a enflammé le stade et la pelouse.

Xavier Darcos entend renforcer la lutte contre l'homophobie à l'école

"L'omerta sur l'homophobie à l'école est toujours présente", déclare Xavier Darcos dans une interview à Libération, mercredi 25 juin 2008. C'est pourquoi le ministre de l'Education entend renforcer la lutte contre le phénomène. Il souhaite que tout élève qui pourrait subir des vexations, voire des violences liées à son orientation sexuelle, soit protégé.

Pour la première fois, la lutte contre l'homophobie sera explicitement mentionnée dans la circulaire de rentrée 2008 afin que tous les personnels se sentent concernés. De plus, le numéro de la ligne Azur, qui vient en aide aux jeunes homosexuels, sera systématiquement affiché dans tous les lycées et la brochure Homophobie savoir et réagir sera également mise à la disposition des élèves.

Par ailleurs, une campagne d'information sera menée dans les universités et les grandes écoles à la rentrée. En revanche, aucune action spécifique n'est prévue au collège. Selon le ministre, avec les collègiens, "il faut être plus prudent, car il n’y a pas d’homogénéité", ce sont "des enfants et des adolescents".

Les actes liés à l'homophobie sont en progression dans le recensement des violences à l'école (0,6% du total). Le ministre reconnaît qu'il s'agit uniquement de signalement et que ces chiffres sont, sans doute, en deçà de la réalité. Le taux de suicide des jeunes homosexuels est près de trois fois supérieur à la moyenne.

Source : Libération, AFP, France Info

Mon avis :
Il y a de quoi être satisfait. Lentement (trop) le silence perd du terrain. L'affaire progressera si on arrive tous à faire reculer la loi du silence. Et où pouvons-nous tout d'abord agir le plus efficacement ? A l'école ! Pourquoi ? Parce que c'est auprès des jeunes que les progrès seront les plus importants !
Et chez moi, mes enfants sont informés ouvertement sur le droit à la différence. J'en suis fier.